Anm Napoli, il bilancio torna in assemblea: Cascone frena sui fondi regionali

La sede dell'Anm a Napoli
La sede dell'Anm a Napoli
di Pierluigi Frattasi
Lunedì 17 Settembre 2018, 08:43 - Ultimo agg. 10:18
2 Minuti di Lettura
Conti da rifare in Anm. L'assemblea dei soci è stata convocata per il 28 settembre per il nuovo bilancio 2016, che sarà modificato rispetto a quello presentato venerdì e non approvato. Il Comune e la Napoliholding hanno concesso due settimane di tempo all'Anm per riscriverlo, alla luce di due novità sopraggiunte sul filo di lana nel pomeriggio di venerdì: la certificazione da parte della Regione Campania di 4,6 milioni di euro di crediti per lavori anticipati una decina d'anni fa da Anm; e l'impegno del Comune a certificare 4 milioni sui 9 che deve. Fondi in più di cui l'Anm potrà disporre, andando a sbloccare una parte dei crediti congelati prima di fare domanda di concordato. Venerdì, poco prima della mezzanotte, l'Anm ha inviato al Tribunale Fallimentare il verbale dell'assemblea, con il bilancio non approvato, accompagnato dal parere della società esterna di revisione legale di «impossibilità a esprimere un giudizio».
 
Intanto la regione avverte sui 4,6 milioni: «Si tratta di un vecchio credito spiega Luca Cascone, consigliere delegato ai Trasporti che dovrà comunque essere oggetto di accordo nell'ambito di altre partite di dare-avere con la Regione. De Luca è stato chiaro: massima disponibilità a valutare più risorse per aumentare i servizi ai cittadini, ma prima si faccia una valutazione seria e precisa di quelli previsti da contratto ad oggi non erogati e si valutino eventuali compensazioni con le nuove richieste». Critico Nino Simeone, presidente commissione comunale Trasporti: «Perché si deve arrivare sempre all'ultimo minuto per trovare le soluzioni contabili? Se nel 2018 Anm chiuderà in pareggio, come si può pensare di farla fallire?». Adesso la palla passa ai giudici. Nell'udienza di mercoledì il Comune risponderà ai rilievi del Tribunale sul piano concordatario. Tra questi anche la mancata approvazione dei bilanci 2016 e 2017. I giudici avevano chiesto che fossero «sottoposti all'Assemblea per l'approvazione» e di avere «contezza dei risultati della revisione legale». Il Comune, avendo portato il bilancio 2016 in assemblea, con documenti che ne attestano il miglioramento, pur rinviandone l'approvazione a fine settembre, ritiene di aver fornito tutti gli elementi di trasparenza ed efficienza.
© RIPRODUZIONE RISERVATA